網(wǎng)購(gòu)紡織品假一賠萬(wàn)元為咋騙
作者：宇冠檢測(cè) 發(fā)布時(shí)間：2016-02-22 閱讀： 來(lái)源：
彭先生花5200元網(wǎng)購(gòu)了一件正品鵝毛羽絨服送給老婆黃女士，賣(mài)家聲稱(chēng)這款羽絨服主要成分是鵝毛，還標(biāo)明了“假一賠萬(wàn)”的承諾。一般人買(mǎi)到假貨也就認(rèn)栽了，較真的彭先生的夫人黃女士卻不這么干，黃女士拿到深圳宇冠檢測(cè)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)鵝毛量為零，就直接把賣(mài)家告上法院。
通訊員 葉健峰 記者 葉萌茗
網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)“正品鵝毛羽絨服”
經(jīng)檢測(cè)鵝毛含量為零
深圳的彭先生平時(shí)熱衷網(wǎng)購(gòu)，前不久，他在天貓商城一家品牌旗艦店看中了一款正品紡織品鵝毛羽絨服想買(mǎi)個(gè)送給夫人過(guò)年，彭先生仔細(xì)看了商品介紹，上面寫(xiě)著：羽絨服主要材質(zhì)是鵝毛，鵝毛成分為90%-95%，賣(mài)家還在下方附有鵝毛和其他合成纖維的對(duì)比圖。
此外，賣(mài)家還在網(wǎng)頁(yè)顯眼處標(biāo)明了“假一賠萬(wàn)元”的承諾，彭先生隨后以5200元價(jià)格買(mǎi)下了它。
兩天后，快遞員送貨上門(mén)，黃女士迫不及待拆包，發(fā)現(xiàn)羽絨服明顯不是鵝毛材質(zhì)，手感不對(duì)勁，似乎沒(méi)那么柔軟。她和賣(mài)家交涉，要求退款并賠錢(qián)，而賣(mài)家卻說(shuō)，他們只說(shuō)這款羽絨服含有鵝毛，并沒(méi)有說(shuō)含百分百的鵝毛。
天貓客服介入處理這事，告訴她就算要處理，也得拿出證據(jù)來(lái)證明。黃女士開(kāi)始較真，我老公花了5200買(mǎi)個(gè)假貨我能不氣，不行一定要找賣(mài)家算賬。于是黃女士將這件羽絨服送到《深圳市宇冠檢測(cè)有限公司》進(jìn)行紡織品檢測(cè)。一天后，宇冠檢測(cè)出具了檢測(cè)報(bào)告，上面顯示：該商品面料成分為聚酯纖維及聚酰胺薄膜纖維，鵝毛含量為零。
拿檢測(cè)報(bào)告訴網(wǎng)店老板
商家被判賠三萬(wàn)元
黃女士非常生氣，把這家店鋪的老板告到深圳中級(jí)人民法院，要求賣(mài)家履行“假一賠萬(wàn)元”的承諾，即支付賠償金30000元，并退還購(gòu)物款5200元。
得知要吃官司了，賣(mài)家提出愿意退款。而黃女士堅(jiān)持法院見(jiàn)，賣(mài)家應(yīng)該對(duì)自己行為有個(gè)交代。
隨后，這起網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案在深圳中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，最終，黃女士勝訴。
法官受理后認(rèn)為，黃女士與賣(mài)家構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。賣(mài)家出售實(shí)際含毛量為零的服裝，卻在該商品說(shuō)明中明確指出其出賣(mài)的商品為鵝毛成分90%-95%的羽絨服，這一系列行為明顯存在欺詐故意，在合同法中已構(gòu)成根本違約。
按照賣(mài)家承諾，法院遂判令支持黃女士全部訴請(qǐng)，即判令賣(mài)家支付黃女士賠償金30000元，并返回購(gòu)物款5200元。
假一賠萬(wàn)，說(shuō)了就要算數(shù)
根據(jù)《消法》，黃女士可以獲賠5200元的兩倍價(jià)款毫無(wú)疑問(wèn)有法律支持，但本案中更高賠付標(biāo)準(zhǔn)的“假一賠萬(wàn)”承諾能否被支持?
本案一審法官傅新江認(rèn)為，本案中“假一賠萬(wàn)”的承諾是賣(mài)家真實(shí)意思表示，是對(duì)自身設(shè)定的合同義務(wù)，故理應(yīng)承擔(dān)承諾帶來(lái)的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。
微信
報(bào)告查詢(xún)